Главная | Бессмертие | Бессмертие | Эликсир Жизни | Клонирование | Генетика | Человек | Крионика | Киборгизация | Нанотехнологии | 2004 |

КЛОНИРОВАНИЕ.

Методика Клонирования была подготовлена в СССР.

А.Ваганов. Независимая газета № 44(2106), 11.06.2000.

ДоллиВот что пишут о работе Яна Уилмута, пожалуй, самые авторитетные в России специалисты по клеточной биологии академик РАМН Геннадий Сухих и член-корреспондент РАМН Вадим Репин в книге "Медицинская клеточная биология" (М., 1998). "Схема эксперимента выглядела следующим образом. Донорские клетки выделяли из эпителия молочной железы сукотной шестилетней овцы породы Finn Dorset. Клетки эпителия молочной железы выращивали в "бедной" питательной среде (содержащей в 5 раз меньше концентрации всех компонентов). В этих неблагоприятных условиях ядра дифференцированных клеток <…> полностью переходили в неактивное состояние <…>. Этот способ репрограммирования ДНК соматических клеток в дефицитной питательной среде был первым важным открытием шотландских ученых.

С помощью суперовуляции получали десятки неоплодотворенных яйцеклеток овцы породы Scottish Blackface. Из яйцеклеток с помощью микроманипулятора удаляли пронуклеус. Яйцеклетку без ядра и эпителиальную "голодную" клетку присасывали к концу микропипетки. Когда две клетки образовывали плотный контакт, пропускали электрический разряд. Первый электроразряд применялся для слияния двух клеток. Второй электрозаряд был необходим для запуска <…> дробления клетки. Использование электрического разряда для слияния и запуска развития было вторым важным методическим новшеством лаборатории. (Авторы получили патент на метод слияния и клонирования химерных искусственных зародышевых клеток.)" 

Номер Биофизики с методологией клонированияОднако, как выясняется сейчас, действительно высококлассный эксперимент шотландских ученых был отнюдь не первым. Первой была работа советских исследователей Чайлахяна Л.М, Вепренцева Б.Н., Свиридовой Т.А., Никитина В.А. Результаты их экспериментов были опубликованы в солидном советском академическом журнале "Биофизика" (том ХХХII, вып. 5, 1987). Подробнейшая, на тринадцати страницах, я бы сказал - классическая статья, так и называлась: "Электростимулируемое слияние клеток в клеточной инженерии". "Статья посвящена обзору работ по реконструкции животных и растительных клеток, в которых используется новый физический метод - электростимулируемое слияние. Обсуждается влияние различных факторов среды на эффективность электрослияния. Подробно описываются собственные исследования авторов по реконструкции мышиных зигот сочетанием микрохирургии и электростимулируемого слияния клеток", - говорится в резюме этой статьи. Авторы - сотрудники Института проблем передачи информации АН СССР (Москва), Института биологической физики АН СССР (Пущино) и ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных ВАСХНИЛ (Боровск) - скрупулезно приводят методику экспериментов (конструкции микропипеток, которыми извлекали из клеток ядра; конструкции электродов, через которые подавались импульсы тока и т.п.).

Клонированная в 87-м году мышь КатяРади справедливости надо подчеркнуть: наши ученые брали клетки для клонирования из ранних эмбрионов, а не от взрослого животного, как шотландцы. Эмбриональные клетки были как бы уже репрограммированы самой природой. Как бы там ни было, но эксперименты советских исследователей в итоге впервые привели к появлению на свет клонированного млекопитающего - мышки. Эту представительницу лабораторной линии мышей-альбиносов CBWA назвали Машкой (на фотографии она беленькая среди своих черненьких суррогатных сестер и братьев).

Но и это еще не все. Как рассказал корреспонденту "НГ" кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН (Пущино) Алексей Карнаухов, сначала наши авторы посылали свою статью… Правильно - в "Нейчур"! Как вы понимаете, этот материал в "Нейчур" опубликован не был. Редакция еженедельника не объяснила причину отказа. Да, собственно, и отказа как такового не было; ответом было абсолютное молчание.

Невероятно, но факт: похоже, российские исследователи абсолютно индифферентно относятся к этой ситуации; может быть, уже и забыли про эту свою работу. Впрочем, насколько известно, член-корреспондент РАН, директор Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН Левон Михайлович Чайлахян, после статьи в "Нейчур" пытался несколько раз поставить вопрос о нашем приоритете в исследованиях по клонированию млекопитающих. Но в Академии наук на это прореагировали вяло - не до того, видимо…



2007 Copyright © GenDNA.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования